L'ONTOLOGIE DE SPINOZA ET DE MARX: LEUR RAPPORT

Gregoire LEFOUOBA

Résumé


Pourquoi l’idée d’un Marx « spinoziste »  est-elle devenue si claire, alors que la nature de ce présupposé spinozisme est sujette aux lectures les plus controversées et contradictoires, et que Marx ne s’est que peu intéressé à la philosophie de Spinoza ? L’étude des rares références à Spinoza dans l’œuvre de Marx, ainsi que de l’interprétation de cette filiation- le spinozisme structuraliste, rationaliste et athée d’Althusser devrait permettre de répondre à cette interrogation

Texte intégral :

PDF

Références


Marx, 1844. les Manuscrits de 1844

Marx, 1982. La Sainte Famille. Paris : Gallimard.

Balibar E., 1997. La Crainte des masses. Paris : Galilée.

Athusser L., 1965. Le Capital. Paris : PUF.

Althusser L., 1996. Pour Marx. Paris, La Découverte.

Spinoza B., Ethique, II, prop.40, scolie

Spinoza B., Ethique II, prop.35, scolie.

Spinoza B., 1974.Traité de la reforme de l’entendement, § 29. Cité par L. Althusser in Eléments d’Autocritique. Paris : Hachette.

Negri A., 1979. Marx au-delà de Marx. Paris : Christian Bourgeois.

Althusser L., 1974. Eléments d’Autocritique. Paris : Hachette.

Machery P., 1990. Hegel ou Spinoza. Paris, : La découverte.

Negri A, 1997. Le pouvoir constituant. Paris PUF.

Negri A., 1979. Marx au-delà de Marx. Paris : Christian Bourgeois.

Negri A., 1982. L'Anomalie Sauvage. Paris : PUF.

Negri A., 1994, Spinoza subversif. Paris : Kimé.

Vaysse J.M., 1994. Totalité et Subjectivité. Paris : Vrin.

Negri A. L'anti modernité de Spinoza, in O. Bloch (dir.), Spinoza au XXème siècle, Paris : PUF


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.